Заземление молниеотводов.
Аннотация
 
В любой инструкции по молниезащите написано, что этот процесс должен быть безопасным. Возникает вопрос, о какой безопасности речь?
Организация
 
 
(Германия)
Авторы
 
Э. Базелян
 
В любой инструкции по молниезащите написано, что этот процесс должен быть безопасным. Возникает вопрос, о какой безопасности речь? О безопасности людей и животных или о безопасности сложной электронной аппаратуры, которая смонтирована в защищаемом объекте? На этот счет в нормативных документах нет пояснений.

Количество статей на эту тему трудно подсчитать. Заземляющее устройство - необходимый элемент каждого молниеотвода. Именно оно обеспечивает отвод в землю тока молнии. В любой инструкции по молниезащите написано, что этот процесс должен быть безопасным. Возникает вопрос, о какой безопасности речь? О безопасности людей и животных или о безопасности сложной электронной аппаратуры, которая смонтирована в защищаемом объекте? На этот счет в нормативных документах нет пояснений.

Попытка установить использованный принцип нормирования сопротивления заземления, как правило, кончается ничем. Составители нормативных документов на этот счет не распространяются. Чаще нормируется не сопротивление заземления, а минимально допустимая длина заземляющих шин (стандарт МЭК 62305) и даже полная конструкция заземлителя (отечественная Инструкция по молниезащите РД 34.21.122-87). Неоднозначность подобного “нормирования” достойна удивления. Вот, например, что следует из предписаний МЭК для регионов с различным удельным сопротивлением грунта.

Рис. 1 Зависимость сопротивления заземления от удельного сопротивления грунта согласно стандарту МЭК 62305.
с удельным сопротивлением 100 Ом*м (кликабельно)

Для второго уровня защиты допускается линейный рост сопротивления заземления молниеотвода по мере увеличения удельного сопротивления грунта ρ до 800 Ом*м, а в еще более высокоомных грунтах этот параметр должен почему-то снижаться, асимптотически приближаясь к величине около 65 Ом (рис. 1). Трудно придумать хоть какое-то физическое обоснование для такой зависимости, тем более, что ни в лаборатории, ни в полевых условиях не удалось обнаружить связи защитного действия молниеотвода с его сопротивлением заземления, по крайней мере вплоть до 100 Ом. Последнее легко объяснимо. Точка удара молнии определяется конкурирующим развитием встречных лидеров от молниеотвода и от защищаемого объекта. В начальной фазе этого процесса ток встречного лидера не превышает 10 А, а потеря напряжения от этого тока на сопротивлении заземления молниеотвода – приблизительно 1000 В – величина несопоставимо малая, по сравнению с тем перепадом напряжения в электрическом поле атмосферы, что питает встречные лидеры.

Если для защитного действия молниеотвода величина его сопротивления мало значима, при его выборе действительно трудно опираться на что-то иное, кроме требования безопасности. Обсуждая безопасность человека и животных, приходится оперировать величинами напряжений шага и прикосновения. Оба этих параметрах мало пригодны для нормирования в молниезащите, поскольку опасность воздействия напряжения на живой организм в очень сильной степени зависит от времени. К сожалению, в существующих отечественных предписаниях оно не опускается ниже 0,01 с, что на 2 порядка больше длительности тока молнии, а следовательно и напряжений, обусловленных его растеканием в земле. Попытка экстраполировать опасные значения на более кратковременные воздействия, исходя из неизменной выделившейся энергии – это первое, что представляется хоть сколько-нибудь логичным. Тогда вместо предельно допустимого значения 600 В для времени воздействия 0,01 с приходится ориентироваться на величину в 6000 В для 100 мкс. Жаль, что основа такого пересчета не обоснована в физиологическом отношении, хотя и альтернативы ему пока тоже не предвидится.

Важно рассмотреть типовые ситуации, связанные с растеканием тока молнии, чтобы оценить хотя бы на качественном уровне, насколько часто грозовые воздействия создают напряжения шага, реально опасные для человека. Логично начинать с типовых заземляющих устройств, что упомянуты в отечественном нормативе РД 34.21.122-87 и в стандарте МЭК 62305. Результаты таких расчетов представлены на следующем графике (рис. 2).

Рис. 2 Расчет напряжений шага при растекании тока молнии через заземлители типовых конструкций.
с удельным сопротивлением 100 Ом*м (кликабельно)

Они выполнены для горизонтальной шины длиной 10 м, которая предписана стандартом МЭК для грунтов с удельным сопротивлением до 500 Ом*м (при I уровне защиты), а с тремя вертикальными стержнями длиной от 3 м - Инструкцией РД 34.21.122-87 для любых отдельно стоящих молниеотводов. Расчетные значения напряжения шага на графике нормированы произведением и потому пригодны для оценок в любой линейной среде при произвольном токе молнии . Картина получается не слишком оптимистичной. Даже при удалении от молниеотвода на 10 м нормированное расчетное значение превышает по абсолютной величине 0,0015 м-1. Это значит, что при токе молнии 100 кА (III уровень защиты) напряжение шага превысит 15 кВ в грунте с ρ = 100 Ом*м, и 150 кВ при ρ = 1000 Ом*м. Остается заметить, что на практике приходится иметь дело и с более высокоомными средами. Это означает, что окрестность любого отдельно стоящего молниеотвода с заземлителем, изготовленным по предписаниям ныне действующих нормативных документов, представляет реальную опасность для населения и обслуживающего персонала защищаемого сооружения.

Теперь о молниеотводах, установленных непосредственно на сооружении. Как правило, роль их заземлителя выполняет фундамент здания. Пусть это будет здание с большой площадью основания 50 х 50 м, свайный фундамент которого заглублен на 10 м. Такое исполнение контура заземления скорее всего типично для высотных многоэтажных зданий. Результаты расчета (рис. 3) показывают, что распределение электрического поля на земле в окрестности здания выровнено в значительно большей степени, чем у основания отдельно стоящего молниеотвода, но и здесь напряжение шага рядом с фундаментом может превысить 30 кВ, если здание построено на участке с удельным сопротивлением грунта выше 1000 Ом*м.

Рис. 3. Расчет напряжений шага в случае молниеотводов, установленных непосредственно на здании.
с удельным сопротивлением 100 Ом*м (кликабельно)

Печальный опыт сотрудников высоковольтных лабораторий говорит, что микросекундное воздействие такого напряжения надолго остается в памяти. Без организации специальной защиты его вряд ли можно считать безопасным для человека. Как минимум, ее надо предусматривать непосредственно у стен здания, где тротуар следует покрывать сплошным изоляционным материалом (например, асфальтом), но никак не керамической плиткой, у которой зазоры заполнены грунтом и пропитаны влагой во время дождя.

Снова возвращаясь к отдельно стоящим молниеотводам, стоит отметить, что они наиболее опасны при установке на различного рода высоких мачтах и колоннах, размещенных в черте городской застройки, например, на памятных обелисках, у которых вполне возможно скопление людей. Стремление снизить напряжения шага здесь наиболее значимо. В этом отношении заслуживает внимания система изолированной молниезащиты с использованием изолированных токоотводов с высокопрочной изоляцией, подобных тем, что разработала и производит фирма DEHN + SÖHNE. Монтаж такой системы позволяет отвести ток молнии в глубинный заземлитель, не загружая им непосредственно арматуру железобетонного фундамента сооружения. В итоге распределение потенциалов по поверхности грунта оказывается существенно выровненным.

Расчетные данные на рис. 4 позволяют оценить эффект в случае использования бетонного основания 30 х 30 м с вмонтированной в него металлической сетки с ячейками 5 х 5 м; стержневой заземлитель длиной 5 м размещен на глубине 30 м. Практически линейный закон изменения потенциала указывает на неизменность напряжения шага в окрестности защищаемого объекта.

Рис. 4 Расчет напряжений шага при использовании изолированной системы молниезащиты.
с удельным сопротивлением 100 Ом*м (кликабельно)

Значение величины означает, что при токе молнии 100 кА и удельном сопротивлении грунта 1000 Ом*м напряжение шага будет лежать в пределах 6 кВ, что примерно на порядок меньше, чем в случае традиционного решения.

В основе изолированной системы молниезащиты лежат токоотводы HVI® с высоковольтной изоляцией и полупроводниковым покрытием, выравнивающим электрическое поле вдоль наружной поверхности токоотвода и предотвращающим развитие скользящих разрядов. Токоотводы семейства HVI® (рис. 5) выпускаются трех типов в зависимости от электрической прочности их изоляции и рассчитаны на применение в системах молниезащиты различных уровней. Также возможны варианты токоотводов с дополнительным серым покрытием, обеспечивающим защиту от погодных условий и ультрафиолетового излучения. Кроме того, такие токоотводы могут быть выкрашены в цвет фасада здания, визуально сливаясь с ним, что может быть полезно с дизайнерской точки зрения.

Рис. 5 Семейство изолированных токоотводов HVI® компании DEHN + SÖHNE
Более высокая стоимость изолированных молниеотводов по сравнению с традиционными не должна препятствовать их использованию, когда речь идет о массовой защите людей. Дело за уточнением нормативных требований действующих стандартов по молниезащите.

Bottom Logo

Портал ЭлеЭкспо – это информационное интернет-издание в области электротехники, электроэнергетики и автоматизации.

Основная задача Портала — это оперативное информирование о новинках, которые были или только будут представлены на крупнейших российских и зарубежных электротехнических выставках.

Follow Us:

Контакты:
  • Телефон, e-mail:

    +7 921 7871 350, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Bottom Logo