Выставка
 
VII Российская конференция по молниезащите (г.Санкт-Петербург)
Дата проведения
 
11.05.2022 - 12.05.2022
 
После вынужденного длительного перерыва из-за ковидных ограничений состоялась давно ожидаемая «VII Российская конференция по молниезащите». Обязанности организатора конференции по традиции взяла на себя санкт-петербургская компания АО «НПО «Стример».
 
На ее открытии в своем приветственном слове Председатель оргкомитета, генеральный директор компании Иван Вячеславович Житенёв поблагодарил собравшихся за участие в конференции, проведение которой откладывалось 4 раза. Отметив «фантастическую работу» сотрудников компании при подготовке данного мероприятия, он пожелал всем участникам плодотворной работы.
 
В свою очередь главный инженер ПАО «Россети» Андрей Владимирович Майоров выразил глубокую благодарность за организацию конференции ПАО «Россети», РАН, Министерству науки и образования, а также Санкт-Петербургскому Политехническому университету. Отдельно поблагодарил СМИ, которые будут освещать это мероприятие.
 
В этом году работа конференции проходила по 4 секциям:
Секция 1. Физика молнии и характеристики грозовой деятельности. Закономерности ориентировки молнии и поражаемость наземных объектов. Активные управляющие воздействия на молнии
Секция 2. Молниезащита энергетических объектов и опыт ее эксплуатации.
Секция 3. Средства молниезащиты: молниеотводы, защитные аппараты, заземляющие устройства, изоляция.
Секция 4. Вторичные проявления наземных и межоблачных разрядов молний и средства защиты от них. Электромагнитная обстановка в условиях грозовой активности и обеспечение электромагнитной совместимости оборудования.
На конференции было сделано 45 докладов, из них 8 в режиме on-line. Следует сказать, что все они отличались содержательностью и глубокой проработкой темы, тем не менее, мы попытались выделить из них, на наш взгляд, наиболее интересные, актуальные, имеющие прикладной характер, которые портал «ЭЛЕЭКСПО» и предлагает к рассмотрению.
Опыт эксплуатации молниезащитных устройств на электросетевых объектах ОАО «МРСК Урала».
И. Н. Дмитриев, начальник департамента технического перевооружения и реконcтрукции, обслуживания и ремонта «Россети Урал» (ОАО "МРСК Урала"), в своем докладе
Детально рассмотрев опыт эксплуатации грозозащитных тросов, докладчик проинформировал, что в ОАО «МРСК Урала» для защиты от грозовых перенапряжений на ВЛ 35-110 кВ принято решение о применении тросов из низколегированной стали, плакированных алюминием с заменой арматуры на спиральную при замене и восстановлении грозозащитных тросов
Приведя аналитику выхода из строя ОПН и вентильных разрядников, Игорь Дмитриев указал производителей наименее надежных средств защиты. Также отметил, что «опыт применения на ВЛ 6-10 кВ мультикамерных разрядников и разрядников петлевого типа, а также УЗПН позволил добиться реального снижения количества грозовых отключений, а отсутствие повреждаемости говорит о надежности применяемых средств защиты от грозовых перенапряжений».
В заключение докладчик отметил, что наиболее эффективными мероприятиями по снижению числа грозовых отключений являются:
  • замена грозозащитных тросов на ВЛ 35-110 кВ в комплексе с мероприятиями по доведению показателей сопротивления ЗУ до нормативных значений;
  • установка ОПН на ПС 35-110 кВ, ВЛ 6-110 кВ в комплексе с мероприятиями по доведению показателей сопротивления ЗУ до нормативных значений;
  • установка в качестве меры защиты ВЛ 6-10 кВ от перенапряжений мультикамерных разрядников типа РМК, устройств защиты от перенапряжений типа УЗПН, эксплуатация длинно-искровых разрядников петлевого типа РДИП.
 
Ю.В. Целебровский, НГТУ, г. Новосибирск. Скажите, по каким признакам вы относите повреждения на ВЛ 6-10 кВ к проявлениям грозовой активности?
И. Н. Дмитриев, Все технологические нарушения у нас рассматриваются комиссией, и одним из действующих лиц в ней является мастер. Проявление грозовой активности подтверждается либо наблюдениями, либо справками метеорологов. Вопрос в том, насколько специалист, который находится в зоне технологического нарушения, правильно его квалифицирует. Это, в первую очередь, зависит от опыта человека и от его желания не просто «закрыть тему», а действительно разобраться в причине технологического нарушения.

Совершенствование норм по проектированию молниезащиты зданий, сооружений и энергетических объектов
В.М. Куприенко, д.т.н., «23 ГМПИ – филиал АО «31 ГПИСС», г.Санкт-Петербург
Свой доклад Василий Куприенко начал с констатации того факта, что мировая практика защиты зданий, сооружений и энергетических объектов от прямого удара молнии базируется на пассивных средствах молниезащиты (МЗ). «Тем не менее, отмечает докладчик, в России и зарубежном предпринимаются попытки изобретать и внедрять на практике нетрадиционные средства МЗ, в том числе активные молниеотводы (АМ), молниеотводы с радиационной и лазерной подсветкой и т.д. Несмотря на мощную рекламу инновационные молниеотводы не получили широкого применения ни для защиты сооружений, ни для объектов электроэнергетики.
Исследования, по сравнительной оценке, эффективности защиты АМ типа М-200 и пассивного молниеотвода (ПМ), на импульсах напряжения положительной и отрицательной полярности в полевых условиях показали, что количество разрядов в АМ и ПМ разделялись примерно поровну. Очевидно, что аналогичный результат будет получен и при испытании АМ других производителей, например, «Forend-EU», «Pulcar» и так далее.
Далее докладчик остановился на …. указав, что предпосылками для переработки действующих норм по молниезащите от ПУМ является накопленный за последние десятилетия опыт проектирования и эксплуатации средств защиты от ПУМ и ее вторичных проявлений, введение в действие международных норм, прежде всего МЭК 62305 ч.1-5.
В заключение Виталий Куприенко подчеркнул, что «все приведенные противоречия при расчете размера зон защиты объектов с использованием многократных стержневых МО требуют незамедлительной переработки нормативных документов. По мнению докладчика «такой документ должен разрабатываться под кодом единого государственного стандарта на основе господдержки, так как это затратное мероприятие. С привлечением ряда научных организаций, которые могли бы одолеть создание такого нормативного документа, отвечающего единым требованиям.
В настоящее время в России действует целый веер нормативных документов, которые в тех или иных областях противоречат друг другу. При этом в Европе действует единый стандарт МЭК 62305 и он устраивает всех, по крайней мере, их. У нас такого документа, к сожалению, нет».

Опыт повышения грозоупорности ВЛ-110 кВ в АО «Россети Тюмень»
В. В. Лопатин, главный специалист группы диагностики Департамента эксплуатации АО «Россети Тюмень»
В своем докладе Виталий Лопатин коснулся проблемы низкой грозоупорности ВЛ, проанализировал мероприятия по повышению грозоупорности ВЛ 35-110 кВ, а также рассмотрел вопрос применения дифференцированной защиты двухцепной ВЛ 110 кВ для повышения грозоупорности двухцепной ВЛ и снижения числа двухцепных грозовых перекрытий.
Остановившись на проблеме корректного измерения сопротивления ЗУ опор, дал рекомендации по выбору измерительных приборов и схем измерений. В заключение своего доклада сделал обобщенные выводы и рекомендации на основе опыта повышения грозоупорности ВЛ 110 кВ в АО «Россети Тюмень», а именно:
  • Установка ОПН с искровым промежутком на ВЛ обеспечивает высокую эффективность (до 95%).
  • Для повышения грозоупорности необходимо:
    • выполнять ревизию цепи заземления опор ВЛ при проведении капитальных ремонтов и техобслуживания;
    • производить ремонт ЗУ опор ВЛ, с установкой дополнительных искусственных глубинных заземлителей, т.е. исправлять ошибки предыдущих годов строительства;
    • заменять нулевые/загрязненные изоляторы в гирлянде на ВЛ;
    • после оценки эффективности предыдущих мероприятий в течение 2-3 лет необходимо принимать решение о целесообразности установки ОПН на опорах ВЛ
  • Необходимо поддерживать состояние изоляции в удовлетворительном состоянии, чтобы импульсная прочность имела достаточный уровень и выдерживала импульсные грозовые перенапряжения.
  • Полная защита одной из цепей двухцепной ВЛ, в том числе защита ЛР каждой цепи опор отпаек, выполненных в одноцепном исполнении.
  • Применение глубинных заземлителей эффективно для ВЛ 110 кВ выделяющихся из общей массы по удельному числу грозовых отключений.
  • Для доведения сопротивления заземления опор ВЛ до нормируемых значений, необходимо получить достоверные значения сопротивлений заземления опор ВЛ и, на их основе, выполнить экономически обоснованное усиление контура заземления, либо какие-то другие мероприятия по повышению грозоупорности.
  • Для корректно принятия решения о корректном применении методики или способа измерения сопротивления ЗУ необходимо подготовить Стандарт позволяющий выполнять измерения сопротивления ЗУ опор ВЛ 35-220 кВ и выше без отсоединения грозозащитного троса различными методами, с учетом особенностей проведения измерений в грунтах с высоким удельным сопротивлением в труднопроходимой местности (на воде, в болоте) и в зимний период.

Нормативная база молниезащиты ВЛ (недостатки и пути совершенствования)
А.С. Гайворонский, ООО «НИЦ ВО», г. Санкт-Петербург
В своем выступлении Александр Гайворонский также затронул тему несовершенства действующих норм по молниезащите, указав, что необходимо нормализовать показатели надежности молниезащиты хотя бы на уровне рекомендуемых значений допустимого числа грозовых отключений в зависимости от класса напряжения, ответственности ВЛ, условий эксплуатации по характеристикам грунтов, интенсивности грозовой деятельности».
Далее спикер остановился на необходимости гармонизации положений ПУЭ с новыми технологиями молниезащиты на основе применения линейных ОПН и ЛР. Замечания также были предъявлены и к методической базе проектирования. «С позиций стандартизации существующая методика расчета числа грозовых отключений в соответствии с РД 153-34.3-35.125-99 не верифицирована. Как показывает практика проектирования и обследования молниезащиты ВЛ 110-500 кВ, ожидаемые расчетные показатели грозоупорности, определяемые в соответствии с РД 153-34.3-35.125-99, зачастую существенно отличаются от фактических эксплуатационных показателей грозоупорности ВЛ».
Говоря о совершенствовании нормативной и методической базы, докладчик отметил, что одной их ключевых задач является актуализация и получение достоверных статистических данных по характеристикам разрядов молнии, которые служат основой для расчета и проектирования молниезащиты. «На сегодняшний день для этих целей используются устаревшие данные, полученные путем косвенных измерений, и весьма ограниченные данные прямых измерений по рекомендациям СИГРЭ, статистическая достоверность которых также крайне низка».
Решение этой задачи может быть обеспечено организацией комплексных исследований характеристик грозопоражаемости ВЛ и параметров разрядов молнии на базе действующих ВЛ 110-500 кВ с установленными линейными ОПН, оборудованных системами мониторинга грозовых разрядов и датчиками-регистраторами для прямых измерений тока молнии».
Вопрос из зала. Вы сказали, что у нас ненормированное число грозовых отключений. Я это понимаю с некоторым допуском РД по защите от перенапряжений. Там ведь она увязана с межремонтным периодом выключателя подстанции. Ваше отношение к тому, как это в РД прописано и стоит ли продвигать новые нормативные документы. И еще. В статистике нет данных о том, как число грозовых отключений увязано с ремонтом сработавших выключателей
А. С. Гайворонский. В РД это один из подходов и сказано так: давайте количество отключений пытаться увязать ремонтным периодом выключателей. Не могу ничего сказать о том, насколько это будет оправдано с точки зрения экономики. Допустим, можно принять такой способ, если он будет экономически оправдан с учетом региональных особенностей линий.
Голос из зала. Сетевые компании выскажутся по этому поводу?
Представитель сетевой компании. На сегодняшний день мы от потребителей слышим претензии в части провалов напряжения, в части качества электроэнергии. Можно отталкиваться от коммутационных ресурсов выключателя, и говорить, что современные выключатели выдерживают большое количество коммутаций, и нет ничего страшного в том, что линия будет чаще отключаться. Но при этом получим проблему качества электроэнергии, которую мы предлагаем потребителям. Да, все будет по ГОСТу, мы не превысим провалы напряжения более 1 минуты. Но мы наблюдаем, что потребитель требует провалы напряжения менее 1 минуты. Поэтому рассматривать вопрос с точки зрения качества выключателей было бы неправильно. Считаю, что надо сделать так, чтобы количество таких отключений было бы как можно меньше.
А.С. Гайворонский. Постойте, чудес не бывает. Как можно меньше отключений это хорошо, но надо принять, техническое, экономическое обоснование нормы, которых нет. Вы начали говорить о качестве электроэнергии с провалами напряжения. Но это должно относиться не ко всем, а к определенным категориям линий.
Представитель сетевой компании. Не скажите. В Москве мы имеем множество проблем, связанные с тем, что, к примеру, за 20 км от завода на линии происходит короткое замыкание, в результате чего на заводе мы имеем провалы напряжения, который выпускает продукцию оборонного комплекса.
А.С. Гайворонский. С учетом практики того, как сейчас относятся к провалам напряжения, то экономически вряд ли оправдано наличие одинаковых норм в регионах с количеством грозовых часов 150, в районе Южного Кавказа, и в регионах с количеством грозовых часов порядка 30. Какие-то различия должны быть и они должны быть показаны. И я не говорю, что это просто.
Представитель сетевой компании. Словом, не надо привязываться к коммутационному ресурсу выключателя.
А.С. Гайворонский. Согласен.

Мультикамерные разрядники нового типа для защиты ВЛ 10 кВ и 13,8 кВ от индуктированных перенапряжений
Г.В. Подпоркин, АО НПО «Стример».
В настоящее время для защиты ВЛ 6-20 кВ с изолированной нейтралью от индуктированных перенапряжений применяются разрядники мультикамерные (РМК) различных типов: РМК10, РМК20, «Красный дракон» и т.д. Все они используют мультикамерную систему (МКС)
Отметив такие основные достоинства мультикамерных разрядников (РМК) с гашением в нуле как простоту конструкции и высокую надёжность, докладчик указал и на присущие им недостатки:
  • Значительная эрозия электродов при протекании сопровождающих токов сети.
  • Допускается сопровождающий ток сети не более 700 А.
  • Относительно небольшой ресурс – 10 срабатываний.
  • Разрядники не годятся для защиты ВЛ с заземлённой нейтралью, т.к. в таких сетях токи однофазных К.З. составляют килоамперы.
«В последние годы были разработаны МКС нового типа, обеспечивающие гашение импульсного тока молниевого перенапряжения, без сопровождающего тока сети. Такой тип гашения дуги получил название «гашение в импульсе». Такие разрядники лишены перечисленных выше недостатков РМК с гашением «в нуле». Настоящая работа направлена на разработку разрядников для защиты ВЛ 10 кВ с изолированной нейтралью и 13,8 кВ с заземлённой нейтралью».
«Мультикамерный разрядник для защиты ВЛ 10 кВ с изолированной нейтралью обеспечивает гашение дуги индуктированного перенапряжения «в импульсе», поэтому его обозначение: РМКИ10.
Мультикамерный разрядник для защиты ВЛ 13,8 кВ с заземлённой нейтралью обеспечивает гашение дуги индуктированного перенапряжения «в импульсе», поэтому его обозначение: РМКИ13,8.
Резюмируя сказанное, докладчик сделал следующие выводы:
  • Разрядники РМКИ10 и РМКИ13,8 успешно прошли испытания на гашение импульсной дуги, в том числе - после протекания импульсного тока 30 кА, моделирующего прямой удар молнии в провод.
  • После многократных срабатываний эрозия электродов незначительна.
  • Выхлопы плазмы имеют небольшие размеры и не опасны для соседнего оборудования. РМК, которые гасят в нуле, иногда приходится ухитриться их расположить так, чтобы не помешать соседнему оборудованию.
  • Время срабатывания меньше, чем у автоматики быстродействующих выключателей. То есть выключатель «ничего не почувствует», даже если это быстродействующий вакуумный выключатель, что на линии были какие-то проблемы.
  • Для РМКИ10 не нужен прокусывающий зажим на проводе из-за отсутствия эрозии. И это очень важно, так как имеет место быть проскальзывание и кручение провода. Если мы ставим прокусывающий зажим на провод, то это требует контроля. А в этом случае, как любят говорить энергетики, поставил и забыл и ничего контролировать не надо.
  • Для него не опасно смещение и кручение провода.
  • РМКИ10 просто устанавливается на ВЛ под напряжением. Для нашей страны это не очень актуально, а для западных стран это важно.
  • Разрядник полностью изготавливается в одну запрессовку.
  • Его себестоимость ниже, чем РМК с гашением в нуле.
Юрий ЦелебровскийM, НГТУ, г. Новосибирск. Там будет ток 20 кА?
Георгий Подпоркин. Нет, там будет ток 3 кА, ведь он стоит на линии, а не на подстанции. Именно под ток 3 кА мы РМКИ и делали.

Новое поколение ограничителей перенапряжения
Е.Ю. Енькин, ведущий научный сотрудник АО НПО «Стример».
В НПО «Стример» разработан новый класс молниезащитных разрядников, изготовленных по инновационной технологии, обладающих достоинствами ОПН и РМК, но лишённых их недостатков. Это мультикамерный разрядник закрытого типа (РМКЗ) – устройство, предназначенное для защиты ВЛ 110 кВ от аварийных отключений, вызванных воздействием молнии, в том числе прямого удара молнии (ПУМ) в фазные провода. Основными рабочими элементами РМКЗ являются разрядные модули (РМ), представляющие собой мультикамерную систему (МКС), выполненную в виде дисков из полимерного материала с размещёнными внутри металлическими электродами. Между электродами сформированы миниатюрные дугогасящие камеры. В отличие от варистора, где ток протекает по множественным параллельным каналам, в РМ путь тока один – по системе электродов, объединённых в единую непрерывную цепь. РМ, электрически последовательно соединённые между собой, собираются в колонку, которая размещается внутри стеклопластикового корпуса, что позволило значительно уменьшить габариты устройства и сделать их сопоставимыми с усреднёнными значениями габаритов ОПН».
Далее докладчик отметил, что «изготовление РМ это принципиально новая и молодая технология», указав, что «одним из важных преимуществ РМ по сравнению с классическими варисторами является простота изготовления и несравнимо меньшие требования к технологичности процессов и сложности применяемого оборудования», что должно обеспечить относительно невысокую себестоимость РМ.
Способность РМ сохранять работоспособность при многократных воздействиях ПУМ делает РМКЗ конкурентом ОПН самого высокого, пятого класса пропускной способности. На базе технологии создания МКС в виде РМ открываются широкие возможности адаптации её конструкции под целый ряд новых устройств различных классов напряжения, а также условий применения - в частности, создание упрощённых устройств защиты ВЛ, оборудованных молниезащитным тросом, где исключены ПУМ в фазный провод.
Юрий Целебровский, НГТУ, г. Новосибирск.
Вы называете его мультикамерным, но многих камер я не увидел.
Евгений Енькин. Камера она есть, но, к сожалению, пока не уполномочен ее показывать.
Юрий Целебровский. А что в камере делается?
Евгений Енькин. Все просто, там происходит разряд.
 
Иван Житенёв, генеральный директор АО НПО «Стример».
Позвольте пояснить ситуацию. Мы подали все патентные заявки, но патент мы еще не получили, прошу прощения. Это потенциально сильная технология, поэтому мы ее и не раскрываем. Разработчики ею гордятся. Они вложили в нее много труда, много идей и результаты получили хорошие. Поэтому конструкцию камеры мы пока не готовы показывать. Надеюсь, что на следующей конференции, а может быть и раньше, мы ее покажем.
 
Александр Митюгин, главный инженер АО «Хакель».
Подскажите, у вас есть данные по деградации варисторных модулей? Через какой промежуток времени при номинальном напряжении они приходят в негодное состояние?
Евгений Енькин. Это общеизвестная информация и в статьях она многократно описана. Естественно, если варисторы сделаны очень хорошо, то никакой ощутимой деградации не будет. Но, как я уже говорил, производители стараются экономить. Вчера на конференции показывали данные с тепловизора, на котором хорошо видно как выглядит один такой варистор под рабочим напряжением.
Александр Митюгин. Это получается типа диэлектрика и все они соединены. …
Евгений Енькин. Внутри находится мультикамерная система – система электродов. Соответственно, один из выводов находится сверху, а другой снизу и, таким образом, они последовательно между собой соединяются.
Александр Митюгин. Но это уже похоже на обычный воздушный разрядник?
Евгений Енькин. Почему воздушный? Там находится несколько тысяч искровых промежутков.
Александр Митюгин. Они не друг, в друга вставляются: одна пластинка на другую и собирается проводник?
Евгений Енькин. Да, именно так.
Александр Гайворонский. Я считаю, что в этом случае ведущий должен вмешиваться. Поскольку фактически ведется антиреклама или что-то такое, когда говорят, что «варисторы деградируют при рабочем напряжении». Общеизвестно, что современные варисторы не деградируют при рабочем напряжении – это медицинский факт, и ни в каких статьях это не описано
Владимир Лопатин, АО «Россети Тюмень. Когда ток молнии протекает через РМКЗ – тепло куда выделяется?
 
Евгений Енькин. Тепло поглощается материалом самого разрядного модуля, которые сделаны из материалов, выдерживающие температуру до 300 градусов. Нагрев при разряде несколько десятков градусов и, соответственно, многократное воздействие молнии не перегревает.
Владимир Лопатин. У вас не указано ограничение по току КЗ, а какой-то предел должен быть.
Евгений Енькин. Ограничения по току КЗ будут ограничиваться только испытаниями на взрывобезопасность. Если испытания на 40 кА – значит ограничение до 40 кА.

Мультикамерные разрядники закрытого типа. Характеристики и результаты исследовательских испытаний
А.С. Юль, мл.научный сотрудник АО «НПО «Стример»
Александр продолжил тему мультикамерного разрядника закрытого типа (РМКЗ). По своим техническим характеристикам РМКЗ-110 аналогичен ОПН наивысшего, пятого класса пропускной способности и может без ограничений применяться на ВЛ, не оборудованных молниезащитным тросом. Для подтверждения технических характеристик была проведена серия электрических испытаний РМКЗ-110 в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52725–2021».
В ходе проведенных испытаний были получены следующие результаты:
  • Испытания на отключающую способность при токе молнии до 30 кА показали, что РМКЗ-110 имеет более чем значительный запас рабочего ресурса.
  • Испытания на пропускную способность при величине пропускаемого заряда 2,4 Кл показали сохранение рабочих характеристик РМКЗ и отсутствие повреждений разрядных модулей.
  • Испытания импульсами большого тока с параметрами воздействия 100 кА±10%, 4/10 мкс подтвердили сохранение работоспособности и отсутствие повреждений разрядных модулей.
  • Проверка возможности защиты изоляторов от перекрытий импульсами напряжения с крутым фронтом 2 МВ/мкс определила, что надёжная координация срабатывания РМКЗ с линейной изоляцией сохраняется при максимальной величине ИВП 300 мм.
  • Испытание одноминутным переменным напряжением. Приложение переменного напряжения 200 кВ в течении 1 минуты позволило определить минимальную величину ИВП в 200 мм, при которой в течение 1 минуты не происходит срабатывания или перекрытия разрядника
Вопрос из зала. Понятно, что все устройства обладают конечной надежностью. Есть ли какая-нибудь индикация повреждения этого устройства?
Александр Юль. В процессе эксплуатации глядя на корпус мы не сможем сказать повреждено устройство или нет, но при этом, разрядник обладает очень большим ресурсом. Поэтому когда выйдет его ресурс – это еще большой вопрос. Мы думаем, что это на многие года.
Вопрос из зала. Я только продолжу вопрос, заданный ранее. Понятно, что нет элемента, который сигнализирует о выходе из строя. Но как в эксплуатации планируется контролировать его состояние. Как мы вообще будем оценивать ресурс и есть ли у вас решения по этому поводу.
Александр Юль. Конкретных решений, к сожалению, я пока предложить не могу, но у нас планируется опытная эксплуатация данного разрядника, и в ходе ее мы решение точно найдем.
Александр Гайворонский. Правильно я запомнил, что величина заряда 2,4 Кл. Все мы знаем, что средний заряд импульса первого разряда молнии составляет где-то 50 кулон, а в области низких разрядов до 40 доходит. Это одного удара не считая последующих ударов. Плюс в данной конструкции нельзя исключить действие постоянной составляющей – это все-таки не ОПН. Поэтому, на мой взгляд, маловато выбрано значение для проверки пропускной способности. И нужно значение на порядок больше.
Евгений Енькин. Мы руководствовались тем, что по ГОСТу ОПН 5 класса пропускной способности должен пропускать заряды от 2,4 Кл, соответственно мы взяли это значение и испытание провели у себя.
Александр Гайворонский. Да, скорее всего так и было сделано, но наверно не следовало полностью руководствоваться ГОСТом ... Надо не останавливаться на этих значениях и взять хотя бы 10-15 Кл и посмотреть, что там будет.
По итогам проведенной конференции следует сказать, что бурное обсуждение сделанных докладов проходило не только в рамках работы секций, но и продолжалось в перерывах между заседаниями. На повышенный интерес к содержанию докладов также обратил внимание Иван Житенев в своем заключительном слове, отметив, что «было много жарких баталий, много живого общения, участники не боялись спорить, отстаивать свою точку зрения». Также отметил большое количество иностранных участников: «Когда мир разбегается и когда кто-то готов сохранить мир вместе – это очень важно, и здесь мы внесли свою небольшую лепту». Иван Вячеславович поблагодарил всех за участие в этом мероприятии, и выразил надежду снова увидеть участников конференции через два года.

 

 

По окончании работы конференции портал «ЭЛЕЭКСПО», пользуясь представившейся возможностью, попросил ответить на несколько актуальных вопросов Председателя организационного комитета конференции, генерального директора АО НПО «Стример» Ивана Житенева. В ходе этой беседы были затронуты такие вопросы как: присутствие компании на международном рынке, перспективы спроса на продукцию, а также аспекты инвестиционной политики
Материал подготовил Игорь Дмитриев.
 

Bottom Logo

Портал ЭлеЭкспо – это информационное интернет-издание в области электротехники, электроэнергетики и автоматизации.

Основная задача Портала — это оперативное информирование о новинках, которые были или только будут представлены на крупнейших российских и зарубежных электротехнических выставках.

Follow Us:

Контакты:
  • Телефон, e-mail:

    +7 921 7871 350, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Bottom Logo